Descriptif
Informations
Ce que ce projet témoigne du caractère explosif d’une rencontre, de l’émergence qu’elle engendre, de protocoles qu’elle élabore, de ce qu’elle projette de devenir, nous semble devoir se cristalliser dans l’espace qui le servira.
« Si, comme le pose en ces termes le philosophe allemand Peter Sloterdijk, nous pouvions formuler une théorie valide de la maison comme lieu du devenir humain, elle montrerait comment le séjour de l’être en un lieu défini a pu lui-même devenir le motif et le fond de son hominisation » : la maison, cet espace pensé comme lieu primitif, plus ancien que toute dimensionnalité ordinaire et en cela, matrice des dimensions en général, peut dans cette mesure être la « nourrice du devenir », − un laboratoire d’expériences.
Si, comme nous le supposons de notre projet, une rencontre est la reformation d’un univers en devenir, d’une matrice commune, il nous est apparu comme une évidence qu’à l’instar des clubs parnassiens ou hachichins inaugurés par Théophile Gautier, ce soit cette idée de la maison qui cristallise le mieux l’ensemble de notre travail. La maison, le salon, ce que Heidegger nomme dans sa Lettre sur l’Humanisme, la « patrie », la « proximité », l’ « habitat », ou encore la « clairière de l’Être », ne sont-ils pas une même manière de définir l’espace réceptacle indicateur du mouvement de pensée anthropologique qu’est la Transmission ? Car ne peut-on pas se représenter le devenir humain comme une véritable affaire domestique ? (...)
